powrót; do indeksunastwpna strona

nr 10 (CLXII)
grudzień 2016

Czwarty Wielki Konkurs na recenzję książkową – rozstrzygnięcie
Zakończyliśmy kolejny konkurs na recenzję książkową. Zapraszamy do zapoznania się z wynikami.
Na początku chcielibyśmy Wam wszystkim podziękować za udział – zarówno zwycięzcom i osobom wyróżnionym, jak i autorom recenzji, które ostatecznie się nie ukazały. Wszyscy poświęciliście swój czas i włożyliście pracę w nadesłane teksty. Czwarty Konkurs cieszył się popularnością większą niż niektóre pozostałe edycje. Co ważniejsze, wśród nadesłanych recenzji znalazło się sporo naprawdę dobrych i wartych uwagi.
Wyniki
Czas zatem przejść do konkretów: otrzymaliśmy trzynaście recenzji, nadesłanych przez jedenaście osób (dwie przysłały po dwa teksty), dziesięć z nich opublikowaliśmy.
Spośród autorów tej dziesiątki wyłoniliśmy czwórkę zwycięzców nagrodzonych pakietami ośmiu książek:
  • Karolina Rochnowska
  • Dawid Kantor
  • Przemysław Ciura
  • Katarzyna Piekarz
Osoby wyróżnione, które otrzymają po jednej książce, to:
  • Bartłomiej Słomiński
  • Sebastian Markiewicz
  • Magdalena Makówka
  • Karina Bonowicz
Jednocześnie informujemy, że nagrody roześlemy po Świętach Bożego Narodzenia z uwagi na przedświąteczne obciążenie poczty.
Do pozostałych uczestników konkursu
Otrzymaliśmy również trzy recenzje, na których publikację się nie zdecydowaliśmy.
Były to recenzje następujących książek:
  • „Ostatnia żona Tudora” – niestety, większość tekstu stanowi przedstawienie głównej bohaterki oraz streszczenie fabuły, podczas gdy faktycznej oceny książki dostajemy raptem jedno zdanie.
  • „Dziewczyna z pociągu” – doceniamy wkład pracy (tekst był naprawdę długi), przyznajemy też, że dość długo debatowaliśmy nad jego oceną. Niestety, błędy gramatyczne, ortograficzne, a także kolokwializmy zadecydowały o ostatecznym odrzuceniu tej recenzji.
  • „Sekretne życie drzew” – tutaj także zdania były podzielone. Uwagę zwrócił istotny błąd merytoryczny – jako że recenzja dotyczy książki aspirującej do miana popularnonaukowej, wystąpienie takiego błędu sugeruje, że recenzja może nie być miarodajna.
Zaproszenie
Jednocześnie przypominamy, że nasz portal pozostaje otwarty na współpracę z recenzentami zewnętrznymi.
Zapraszamy do nadsyłania recenzji poza konkursem – jeśli tylko okażą się dobre (i nie były nigdzie indziej publikowane), doczekają się publikacji. Przy czym, zaznaczamy, że najbardziej interesują nas recenzje nowości, lub też książek starszych, ale dobrych, o których warto przypominać.
powrót; do indeksunastwpna strona

182
 
Magazyn ESENSJA : http://www.esensja.pl
{ redakcja@esensja.pl }

(c) by magazyn ESENSJA. Wszelkie prawa zastrzeżone
Rozpowszechnianie w jakiejkolwiek formie tylko za pozwoleniem.