Martin Freeman wypadł genialnie: on nie gra hobbita, on JESt hobbitem. Sceny w norce (zarówno te z Frodem jak i te z krasnoludami) sympatyczne i ciepłe, ale w dalszych minutach filmu uroda i nastroj gubi się wśrod koszmarnych dłużyzn. Skrocenie o około godzinę wyszłoby filmowi na dobre. Ciekawe, ile będzie trwała wersja reżyserska. Pięć godzin?

A mnie się podobało, nawet bardziej dzięki niespecjalnie rozbudzonym oczekiwaniom. Nie odczuwałem negatywnie dłużyzn (skróciłbym film może o pół godziny walk w końcówce). Odczuwałem natomiast pozytywnie klimat. Bardzo mi się podobało zachowanie piosenek, poza znaną już o górach także tych weselszych, o łamaniu kości czy tłuczeniu talerzy.

Przeszkadzało mi tłumaczenie. Czy dzieła na podstawie Tolkiena nie powinien tłumaczyć ktoś, kto twórczość Tolkiena mniej więcej kojarzy? Choćby ktoś, kto wie, że Ungolianta była rodzaju żeńskiego? Albo że "Ettenmoors" to nazwa znacząca, którą się tłumaczy?

@Achika i @Garm
Łatwo tak mówić, skrócił(a)bym o godzinę, o półgodziny, itp. Ale czy macie konkretny pomysł na to, jakie sceny wyrzucić, żeby całość zachowała jednocześnie sens? Pytam bez ironii czy agresji. :)

Garm, mówisz, że wyrzuciłbyś pół godziny walk w końcówce. Potraktujmy te pół godziny dosłownie, a nie jako metaforę. Przyjmijmy też, że końcówka to ostatnia godzina filmu (jeżeli byłoby to więcej niż godzina, słowo "końcówka" straciłoby sens). Gdzie znalazłbyś w tej godzinie pół godziny do wyrzucenia? Mógłbyś trochę inaczej zmontować sceny walki z goblinami i końcówkę z Azogiem, wyrzucić scenę z bijącymi się górami (nie jestem pewien, czy to się łapie do ostatniej godziny, ale przyjmijmy). Zaoszczędziłbyś na tym góra 5-15 minut (nie możesz za bardzo ciąć niektórych scen, bo staną się nielogiczne, a scena z górami trwa raptem parę minut). Jedynym sposobem byłoby w ogóle zrezygnowanie ze scen w mieście goblinów (już widzę, jak szefowie studia reagują na wiadomość, że wyrzucasz najefektowniejszą i pewnie jedną z najdroższych scen w filmie).

Achika, ten sam problem. Mówisz, że początek Ci się podoba. Zostają więc pozostałe dwie godziny filmu, z których chcesz wyrzucić godzinę. Gdzie ją znajdziesz? Przyjmijmy, że wyrzucasz walczące góry i Radagasta. Ile na tym oszczędzasz? 15 minut? Poza tym, jeśli wyrzucisz Radagasta, to powstaje problem, jak wprowadzić temat Dol Guldur do filmu. Musiałby to zrobić ktoś inny, co znowu dołożyłoby kilka minut. No chyba, że wprowadzenie tego tematu wyglądałoby tak, że Gandalf mówi nagle na spotkaniu Białej Rady "Słyszałem, że coś się dzieje w Dol Guldur". Może zatem w ogóle chcesz wyrzucić wątek z Czarnoksiężnikiem? Wtedy jednak diametralnie zmienia się tematyka filmu i cały scenariusz trzeba pisać od nowa. Jedyna sposób, żeby znaleźć tę godzinę i nie wywracać całości do góry nogami, to wyrzucenie całego wątku Azoga - wtedy odpadają retrospekcje z Morii, scena rozmowy Azoga z pomocnikami i skraca się końcowa sekwencja z drzewami. Dodać do tego inne skróty - może uzbierałaby się godzina, choć i tak mam duże wątpliwości. Sam film mocno by na tym zresztą stracił, bo odpadłyby odniesienia do historii Śródziemia, a i motywacje Thorina byłyby trochę inne.

Podsumowując, wasze propozycje wydaja mi się trochę niearealistyczne.

Pewnie byłoby lepiej, gdybyś zauważył magiczne słówko "może" ;-) Mnie się film podoba, wręcz mnie urzekł i właśnie niemal powszechnie krytykowanych dłużyzn w nim nie widziałem. Wyjątkiem właśnie pościgi/walki z goblinami i potem watahą wargów w końcówce. Dla kontrastu z całą pewnością bym nie wyrzucał króla goblinów czy uroczej piosenki o łamaniu kości.

Zauważyłem słówko "może", którego użycie nie zmienia faktu, że gdybałeś, iż właśnie "może" skróciłbyś film w końcówce o pół godziny. Ja z kolei zastanawiałem się tylko nad, czy za tym "może" kryje się jakaś realna koncepcja albo pomysł, jakby ten potencjalny półgodzinny skrót mógł wyglądać. Z walki z goblinami i wargami dałoby się wyciąć max 5-10 minut. Słowo "może" nie działa w ten sposób, że jego użycie usprawiedliwia zaproponowanie nierealnych koncepcji. Więc MOŻE powinieneś napisać, że wyciąłbyś może z 5-10 minut, a nie pół godziny. :)

Ale to szczegóły, w ogólnej ocenie filmu się zgadzamy. Nie chcę, żebyś traktował tego jako czepialstwa, po prostu sądzę, że czasem tak sobie rzucamy liczbami minut bez zastanowienia się, czy chodzi nam o 10 minut, czy o 30.

Myślę, że wyszłoby może z pół godziny, o których pisałem niejako w kontrze do osób domagających się wycinania godziny i więcej. Niestety, w tej chwili żadnej spójnej koncepcji Ci nie przedstawię, bo to wymaga większej liczby seansów ;-)

nie zwróciłam uwagi na dłużyzny,ilość klatek,od samego początku dałam się ponieść akcji filmu, przyjemnie się oglądało , a pojawiające się kolejne postaci powiązane z "Władcą Pierścieni" wzbudzały mój zachwyt. Jako normalny widz stwierdzam, ze długość filmu dla osoby która zobaczyła całą Trylogię na raz, to jakby milutki spacerek.
Wspaniale było przypomnieć sobie fragmenty "Hobbita" Tolkiena, czytane w czasach dzieciństwa, czekam na kolejną część z niecierpliwością, a na razie planuję całą Trylogię zobaczyć jeszcze raz jak i również przeczytać. :)