ggg - nie wiem, czy jesteś na Esensji po raz pierwszy, ale jeśli nie, to powinieneś wiedzieć, że akapit kursywą pod nazwiskiem autora nie jest "reklamą" czy "rutynową informacją", ale leadem, integralną częścią każdego tekstu, jaki publikujemy. Zresztą takie same leady są na większości stron filmowych. Trochę zabawnie brzmi Twój zarzut o doskonałe samopoczucie, skoro sam zwalasz winę za własną nieuwagę na wszystkich wokół. Więc powtarzam - przykro mi, że tekst zepsuł Ci seans, ale od początku pisałem tę recenzję z myślą o czytelnikach, którzy film widzieli i teraz chcą o nim poczytać. Dlatego wyraźnie zaznaczyłem w leadzie, że będą spoilery. Nie wiem, co mam tu jeszcze dodać.

@ insider
ciekawa matematyka.
czytając komentarze od góry można dojśc do wniosku, że jest pół na pół. rozumiem, że podejrzenie o istnieniu owych "kilkuset [osób]" powziałeś na podstawie staropolskiego "no jak nie, jak tak".

gratuluję.

@G.Fortuna
ciekawe, że na żadnej ze stron filmowych nie wpadłem w podobne maliny.

face it : lead jest na tyle sugestywnie oddzielony od tekstu właściwego, że łatwo go przeoczyć. być może stali bywalcy, po utracie dziewictwa na podobnej wpadce, już się pilnują. takich jak ja, czeka więc chrzest bojowy. mają fart, jeśli opuszczą jakieś malo znaczące zagajenie.

ja od razu wdepnąłem w otwarty kanał, bo ktoś podprowadził kratkę ściekową. a majster tłumaczy, że tej kratki nigdy tutaj nie było i powinienem patrzeć pod nogi. brawo, nic dodać nic ująć. wykopmy wszyscy dziury i niech ludzie w nie wpadają. a kanoniczne tłumaczenie niech brzmi : trzeba było uważać.

EOT

Jeśli chodzisz z klapkami na oczach, to nie narzekaj, że wpadasz w kanał.

Ode mnie też EOT.

ggg: Bo oczywiście wszyscy, którzy zobaczyli informację o spoilerze, z ochotą chcą się tym podzielić w komentarzach. Jesteś głupszy niż myślałem.

Też się naciąłem. Nie mam pretensji, bo świadomie pominąłem lead (zwykle zawiera kompletne banialuki), ale na przyszłość fajnie jakbyście jednak umieszczali ostrzeżenia tak, żeby się w oczy rzucały − na początku właściwego tekstu i najlepiej wyboldowane, a nie w leadzie, gdzie tekst jest mniejszy, szary i kursywą, co optycznie sugeruje coś zbędnego, dodatkowego.

smutne jest dzisiejsze pokolenie facebookowiczów i dzieci ery internetu, które zamiast czytać całość, skanuje tekst wzrokiem, a za własną głupotę obwinia autorów tekstu.

Kto normalny czyta lead, w którym z reguły zawarte są jakieś zupełnie oderwane od reszty recenzji brednie? ;)
Swoją drogą takie spojlery to nie spojlery. Ja bym wam pokazał stare recenzje Szczerby w Koszer Cajtung, ten to umiał psuja puścić.

Kto normalny czyta każde zdanie, zamiast co trzecie, skoro w większości wypadków i czytając co trzecie da się wywnioskować, co chciał przekazać autor?

Dlaczego autorzy recenzji nie biorą pod uwagę większości zabierających głos w tej sprawie (jak na razie to nawet stu procent) i perfidnie przemycają ukryte treści również w zdaniach numer 2 i 3?

Garmie, nie poznałbyś ironii prawdopodobnie nawet wtedy, gdyby wyskoczyła zza krzaka i...przedstawiła ci się ;) Ale to esensjowa norma, przywykłem.