Login:
Hasło:
Pamiętaj mnie

Zapomniałem hasła	Nie mam jeszcze konta
Zaloguj przez:

dzisiaj: 24 kwietnia 2024

W krainie Wojennego Młota: Luty 2024
Mimo dodatkowego dnia tegoroczny luty nie obfitował w nadmiar warhammerowych nowinek.
Reacher: Sez. 2. odc. 1. Specjalna grupa śledcza na celowniku
Twórcy serialu nie zdecydowali się na ekranizowanie powieści Lee Childa po kolei, gdyż drugi sezon przedstawia wydarzenia z jedenastej w cyklu „Elity zabójców”. Niewątpliwą zaletą tego rozwiązania – oprócz atrakcyjnej sensacyjnej fabuły – jest zaś możliwość lepszego poznania przez widzów przeszłości Jacka Reachera.
PRL w kryminale: Femme fatale za kierownicą
„Zaczęło się w Zakopanem” to pierwsza – z dotychczas znanych – gazetowa „powieść milicyjna” Pawła Borysa Henelta, która nie ukazała się na łamach „Słowa Powszechnego”. I pierwsza, w której jako główny bohater nie pojawia się Wiktor Zaruba, chociaż nie brakuje w niej jego najbliższych współpracowników. Pod nieobecność majora na najważniejszego funkcjonariusza MO wyrasta porucznik Zbigniew Madej.
Niekoniecznie jasno pisane: Superheroizm psychodeliczny
Najsłynniejszą superbohaterską grupą mutantów Marvela od zawsze była i jest X-Men. Tego nikt nie podważa, w końcu Chris Claremont (ale nie tylko) wywindował pod koniec dwudziestego wieku popularność Cyclopsa i spółki na poziom niespotykany. Ale oprócz X-Men istniały i istnieją też inne grupy – dziś zajrzymy do najlepszego okresu jednej z nich, drugiej po X-Men według chronologii założenia. Poznajmy Nowych Mutantów z czasów, gdy rysował ich sam Bill Sienkiewicz.
Niedzielny krytyk komiksów: Można się nią ogolić!
Historia z przygodami pirackimi jest swoistą ciekawostką w dorobku Szarloty Pawel. Artystce kilkukrotnie zdarzyło się tworzyć od nowa swoje historie, ale w przypadku tej opowieści wygląda na to, że były to aż trzy podejścia. W tym tekście skupię się na ostatniej odsłonie, tej z przełomu lat 1982-83, wskazując jednocześnie co ciekawsze różnice w stosunku do wcześniejszych wersji oraz pozwolę sobie na kilka dygresji.
Oblicza strachu
Jak pisać o końcu świata, gdy wszystko wokół nas się rozpada? Można tak jak Eugenia Kuzniecowa, której znakomita powieść „Drabina” została książką roku 2023 w Ukrainie.
Kulawe konie: Sez. 3. odc. 6. Prawda jak oliwa zawsze na wierzch wypływa
Po raz kolejny mamy okazję się przekonać, że chociaż agenci ze Slough House pod wieloma względami może nie dorównują kolegom z Regent’s Park, to nie sposób odmówić im pomysłowości, odwagi i waleczności (nawet jeśli cechy te nie rozkładają się równomiernie w ich grupie). Nie możemy mieć natomiast pewności, czy porażka Ingrid Tearney spowoduje, że w MI5 rzeczywiście nastąpią zmiany na lepsze.

Filmy

Magazyn CCXXXV

Pobierz magazyn

Podręcznik

Nowości

kinowe

Brak nowości w minionym tygodniu. Aby zobaczyć wcześniejsze, kliknij.

dvd i blu-ray

Brak nowości w minionym tygodniu. Aby zobaczyć wcześniejsze, kliknij.

Zapowiedzi

kinowe

Brak zapowiedzi na najbliższy tydzień. Aby zobaczyć późniejsze, kliknij.

dvd i blu-ray

Brak zapowiedzi na najbliższy tydzień. Aby zobaczyć późniejsze, kliknij.

Fiodor Bondarczuk
‹Przenicowany świat: Pojedynek›

EKSTRAKT:	60%
WASZ EKSTRAKT: 0,0 %
Zaloguj, aby ocenić

Tytuł	Przenicowany świat: Pojedynek
Tytuł oryginalny	Обитаемый остров: Схватка
Reżyseria	Fiodor Bondarczuk
Zdjęcia	Maksim Osadczy
Scenariusz	Marina Diaczenko, Siergiej Diaczenko, Edward Wołodarski
Obsada	Wasilij Stiepanow, Aleksiej Sieriebriakow, Piotr Fiodorow, Andriej Mierzlikin, Fiodor Bondarczuk, Siergiej Garmasz, Jurij Kuczenko, Julia Snigir, Aleksiej Gorbunow, Maksim Matwiejew, Anna Michałkowa, Jewgienij Sidichin, Michaił Jewłanow
Muzyka	Jurij Potejenko
Rok produkcji	2009
Kraj produkcji	Rosja
Gatunek	SF
Zobacz w	Kulturowskazie
Wyszukaj w	Skąpiec.pl
Wyszukaj w	Amazon.co.uk

Wyszukaj / Kup

Sprawdź cenę

East Side Story: Maksym – kosmiczny Wędrowycz
[Fiodor Bondarczuk „Przenicowany świat: Pojedynek” - recenzja]

Sebastian Chosiński

Niespełna cztery miesiące po premierze pierwszej części długo oczekiwanej ekranizacji „Przenicowanego świata” Braci Strugackich na ekrany kin w Rosji i na Ukrainie weszła część druga – z podtytułem „Pojedynek”. I chociaż film Fiodora Bondarczuka, mimo że wierny jest literackiemu pierwowzorowi, nieco zawodzi, fani science fiction i tak powinni być usatysfakcjonowani. W końcu to adaptacja powieści w naszej części Europy – bez wątpienia – kultowej.

Sebastian Chosiński

East Side Story: Maksym – kosmiczny Wędrowycz
[Fiodor Bondarczuk „Przenicowany świat: Pojedynek” - recenzja]

Fiodor Bondarczuk
‹Przenicowany świat: Pojedynek›

EKSTRAKT:	60%
WASZ EKSTRAKT: 0,0 %
Zaloguj, aby ocenić

Tytuł	Przenicowany świat: Pojedynek
Tytuł oryginalny	Обитаемый остров: Схватка
Reżyseria	Fiodor Bondarczuk
Zdjęcia	Maksim Osadczy
Scenariusz	Marina Diaczenko, Siergiej Diaczenko, Edward Wołodarski
Obsada	Wasilij Stiepanow, Aleksiej Sieriebriakow, Piotr Fiodorow, Andriej Mierzlikin, Fiodor Bondarczuk, Siergiej Garmasz, Jurij Kuczenko, Julia Snigir, Aleksiej Gorbunow, Maksim Matwiejew, Anna Michałkowa, Jewgienij Sidichin, Michaił Jewłanow
Muzyka	Jurij Potejenko
Rok produkcji	2009
Kraj produkcji	Rosja
Gatunek	SF
Zobacz w	Kulturowskazie
Wyszukaj w	Skąpiec.pl
Wyszukaj w	Amazon.co.uk

Wyszukaj / Kup

Sprawdź cenę

Fiodor Bondarczuk – syn legendarnego radzieckiego reżysera Siergieja Bondarczuka, znany w całym świecie dzięki „Dziewiątej kompanii”, wojennemu dramatowi opowiadającemu o ostatnich tygodniach wojny w Afganistanie – nie miał łatwego zadania. Podejmując decyzję o przeniesieniu na ekran jednej z najsłynniejszych powieści Arkadija i Borysa Strugackich, musiał liczyć się z tym, że natychmiast po premierze znajdzie się pod ostrzałem najwierniejszych apologetów autorów „Trudno być bogiem”. Możliwości były dwie: film mógł zachwycić, czyniąc tym samym z Bondarczuka juniora idola wszystkich fanów science fiction w krajach rosyjskojęzycznych, ale mógł także zawieść ich oczekiwania, co dla reżysera skończyłoby się anatemą. Zdjęcia trwały jedenaście miesięcy – rozpoczęły się w lutym, a zakończyły w grudniu 2007 roku. Producenci od razu założyli, że cały skręcony materiał – w sumie około trzech i pół godziny – podzielą na dwie części, które pojawią się w kinach w trochę ponad trzymiesięcznym odstępie. Dlaczego? Znalezienie odpowiedzi nie nastręcza większych kłopotów. Skoro można na ten sam film zaciągnąć widzów do kina dwukrotnie (i tyle razy kazać zapłacić im za bilet), dlaczegóż tego właśnie nie zrobić? Tym bardziej że budżet obrazu był – jak na warunki rosyjskie – astronomiczny. Trzeba więc było szukać jak najwięcej źródeł dodatkowych dochodów, by nie umoczyć na dobre. Według oficjalnych danych, całość „Przenicowanego świata” – nie licząc kwoty przeznaczonej na promocję – kosztowała 36,6 milionów dolarów (czyli – uwaga! – ponad miliard rubli). Pierwsze pokazy pierwszej części odbyły się w wybranych miastach Rosji i Ukrainy, gdzie film kręcono, w połowie grudnia ubiegłego roku; oficjalna premiera miała natomiast miejsce w Nowy Rok. Do połowy stycznia z samych biletów zwróciło się nieco ponad 20 milionów dolarów (to jest około 600 milionów rubli), co wprawdzie rekordem nie było, ale dobrze wróżyło na przyszłość. Jeżeli część druga – która miała premierę w piątek 24 kwietnia – zanotuje zbliżony wynik, producenci będą chyba mogli spać spokojnie.

Oceny pierwszej odsłony filmu były bardzo różne. Chwalili go pisarze Dmitrij Bykow i Leonid Kaganow oraz reżyserzy Bakur Bakuradze i Aleksandr Mitta. Nawet sam Borys Strugacki nie krył swojego zadowolenia, ciesząc się nade wszystko z tego, że obraz nie wypaczył książki; chwalił też grę aktorską Siergieja Garmasza, Aleksieja Sieriebriakowa i samego Bondarczuka. Po drugiej stronie usadowił się z kolei Siergiej Łukjanienko, który niemiłosiernie przejechał się po ekranizacji, w czym wtórował mu niezależny filozof, pisarz i publicysta Dmitrij Gałkowski, który nie mógł wybaczyć reżyserowi tego, że z politycznej satyry Strugackich zrobił hit w czysto hollywoodzkim stylu. Zgoda! Pierwsza część „Przenicowanego świata” daleka była od ideału, ale – co chyba najważniejsze – trzymając całkiem przyzwoity poziom, w dużym stopniu oddawała ducha powieści. Choć, o czym zresztą pisaliśmy, przyznać trzeba, że nie zawsze Bondarczuk trafił z obsadą. Główną rolę Maksyma Kammerera reżyser powierzył – wtedy jeszcze studentowi moskiewskiej Wyższej Szkoły Teatralnej imienia Borisa Szczukina – Wasilijowi Stiepanowowi. I to był błąd największy. Już po premierze autor przyznał, że szukał do tej roli aktora, który wykazywałby się przede wszystkim „nieziemską urodą”. Wiecznie uśmiechnięty Stiepanow, ze swymi blond loczkami, świetnie się więc do tego nadawał. „Dałem mu karnet do siłowni i powiedziałem, że za pół roku ma wyglądać jak Apollo” – zdradził Bondarczuk w jednym z wywiadów. A byłoby chyba znacznie lepiej, gdyby te sześć miesięcy obaj panowie poświęcili na typowo aktorską pracę nad rolą. Efekt był taki, że – to znów reżyser – Wasilij „grał tak źle, że początek sceny trzeba było brać z pierwszego dubla, środek – z szóstego, a zakończenie – z trzeciego”. A były ponoć nawet takie sceny, w których „grali za niego i Siergiej Garmasz, i Pietia Fiodorow, i inni aktorzy”. Trudno pozbyć się wrażenia, że swoimi wypowiedziami Bondarczuk przybił gwóźdź do trumny, w której pochowano aktorską karierę Stiepanowa – i to zanim na dobre się ona zaczęła.

Pierwsza część „Przenicowanego świata” kończy się w momencie, kiedy to Maksym-katorżnik porywa automatyczny czołg, by przedrzeć się nim przez południową granicę na tereny zamieszkane przez mutantów. Mijając jeden z posterunków, zauważa pełniącego tam służbę swego przyjaciela Gaja Gaala. Nie zastanawiając się długo, siła zabiera go ze sobą. Od tej pory Ziemianin, którego nieszczęśliwy zbieg okoliczności rzucił na zapomnianą niemal przez wszystkich planetę Saraksz, stara się przekonać mieszkańców spustoszonej przed laty przez wojnę atomową pustyni do walki przeciwko Nieznanym Ojcom. Mutanty, choć z całego serca popierają działania Kammerera, nie są w stanie mu pomóc – zwyczajnie są na to zbyt słabi fizycznie. Od ich przywódcy Maksym otrzymuje jednak stary samolot, pozostałość po dawnej wojnie. Choć zakurzony i gdzieniegdzie zardzewiały, jest w stanie oderwać się od ziemi. Na jego pokładzie członek ziemskiej Grupy Otwartego Zwiadu wraz z Gajem wraca do Kraju Nieznanych Ojców. Gdy po drodze taranują jedną z wież emitujących specjalne promieniowanie, które wpływa bezpośrednio na układ nerwowy istot ludzkich i powoduje, że ich mózg traci zdolność krytycznej analizy rzeczywistości (dzięki czemu władcy państwa utrzymują swoich obywateli w absolutnym posłuchu), ich bombowiec zostaje zestrzelony przez zamaskowane w lasach jednostki obrony przeciwlotniczej. Ostatecznie obaj trafiają do oddziałów karnych, które zostają wysłane na północ kraju na wojnę z wrogim Chontem. Maksym spotyka tam także swoich starych znajomych: Allu Zefa (niegdyś wziętego psychiatrę, teraz katorżnika) oraz Tika Fesku, przez przyjaciół nazywanego Dzikiem. Wkrótce wszyscy zesłańcy zostają załadowani do czołgów i wypchnięci za linię frontu. Atak pancerny zamienia się w krwawą jatkę, z której ocaleją tylko nieliczni. Gaj tego szczęścia mieć już nie będzie.

Pojawienie się Maksyma w ustabilizowanym świecie Nieznanych Ojców musiało wywołać reperkusje. Tajemniczym przybyszem szybko zainteresowały się najwyższe czynniki państwowe, słusznie podejrzewając, że ma on potencjał tak wielki, iż będzie zdolny obalić dotychczasowy porządek społeczny. Rywalizujący ze sobą o wpływy i władzę urzędnicy postanowili więc przejąć kontrolę nad Kammererem. Prokurator generalny na poszukiwania Ziemianina wysyła Fanka, jednego z najlepszych pracowników podległego sobie Departamentu Śledczego. Gdy ten w końcu odnajduje Maksyma i sprowadza go do stolicy, do akcji wkracza budzący grozę Wędrowiec. Tym samym ziemski komandos o aparycji boga Apollina trafia w samo oko cyklonu. Lawirując między Prokuratorem a Wędrowcem, podejmie próbę zniszczenia znienawidzonego systemu wież, wierząc całym sercem w to, że dzięki temu uwolni wszystkich obywateli Kraju Nieznanych Ojców. Kto czytał powieść Strugackich, wie, że w finale cała intryga zostanie postawiona na głowie, a Kammerer… No właśnie, za dużo zdradzać nie można. Niech starczy stwierdzenie, że scenarzyści – czyli Eduard Wołodarski oraz poprawiający go małżeński tandem pisarski Marina i Siergiej Diaczenkowie – ani na jotę nie odeszli od fabuły powieści. To plus. Bo przecież książka Strugackich jest dziełem idealnym, a więc jakakolwiek ingerencja w intrygę wymyśloną przez autorów musiałaby przynieść negatywne efekty. Choć gdyby Bondarczuk podarował sobie patenty rodem z „Matriksa” w scenie finałowego pojedynku, film na pewno nic by na tym nie stracił…

Co zawodzi? Momentami – narracja. Niekiedy można bowiem odnieść wrażenie, że – montując film – autorzy niechcący nie wkleili kilku scen. Tym samym osoba, która nie zna książki (bądź też nie pamięta jej istotnych szczegółów), może się nieco pogubić w ciągu przyczynowo-skutkowym wydarzeń. Nie zostało na przykład należycie wytłumaczone, dlaczego katorżników wysłano na wojnę? Przeciwko komu w ogóle się bili? Co to są Chontia i Pandea? Skąd wziął się wrak białej łodzi podwodnej? Widzowie niewiele się też dowiedzą o samych Nieznanych Ojcach – kim byli wcześniej, jak doszli do władzy, dlaczego zdecydowali się na wprowadzenie w kraju totalitarnej dyktatury? A przecież Strugaccy piszą o tym dość dokładnie. Podobnie jak i o głoszonej przez Ojców ideologii. Niestety, zawód sprawia również sama scena ataku pancernego na sąsiadów z północy. W powieści przedstawiono ją z takim pietyzmem i nerwem, że można pomyśleć, iż autorzy wprost wzorowali się na relacjach z bitwy na Łuku Kurskim. Szkoda więc ogromna, że jej ekranowy odpowiednik wypada dość chaotycznie i blado. Mimo że specjalnie z myślą o niej Bondarczuk zamówił w charkowskiej fabryce imienia Małyszewa między innymi czołgi wzorowane na produkowanych jeszcze w Związku Radzieckim transporterach opancerzonych BTR-70… Sceną tą, kręconą na Krymie, realizatorzy filmu narazili się także miejscowym ekologom, którzy zarzucili ekipie, że doprowadziła do wyniszczenia chronionych gatunków żmij i beznogich jaszczurek (za co zresztą musiała zapłacić karę w wysokości 16,5 tysiąca hrywien).

Co może się podobać? Konsekwentnie budowany, od pierwszej do ostatniej minuty, ponury klimat filmu, z którym kontrastuje jedynie wiecznie uśmiechnięta facjata Stiepanowa-Kammerera. Nieźle prezentuje się scenografia; efekty specjalne, chociaż nie dorównują hollywoodzkim, nie rażą jednak sztucznością. Uczciwie zarobił na swoją pensję operator Maksim Osadczy, wieloletni kompan Bondarczuka, z którym pracował już przy „Dziewiątej kompanii”. Nie zawiedli aktorzy drugoplanowi, a przede wszystkim – chwalony przez samego Borysa Strugackiego – grający Wędrowca Aleksiej Sieriebriakow („Ładunek 200”, „Swoje dzieci”). W scenie finałowej swoim kunsztem dosłownie miażdży trzpiotowatego Wasilija Stiepanowa. Lepiej niż w części pierwszej wypada w roli Gaja Piotr Fiodorow; nieco więcej mają też do zagrania – i fakt ten wykorzystują z korzyścią dla siebie i dla obrazu – Andriej Mierzlikin („Franz + Polina” „Rosyjska gra”, „Huśtawka”), czyli filmowy Fank, oraz sam Fiodor Bondarczuk, który wcielił się w postać Prokuratora. Szkoda natomiast, że nie mieli zbyt wielu okazji, aby udowodnić swój wielki talent ani Siergiej Garmasz („Nasi”, „72 metry”, „12”, „Rosyjska gra”) w roli Allu Zefa, ani Gosza Kucenko („Paragraf 78 – Punkt pierwszy”, „Paragraf 78 – Punkt drugi, „Trzynaście miesięcy”) jako Dzik. Nie da się za to, niestety, powiedzieć zbyt wiele dobrego o grającej Radę Gaal Julii Snigir – podobnie jak w części pierwszej, aktorka bardziej skupia się na tym, aby przed kamerą ładnie wyglądać, niż grać. Nietrafiona zdaje się być także ścieżka dźwiękowa autorstwa doświadczonego kompozytora filmowego Jurija Potiejenko (obie Łukjanienowskie „Straże”, serial „Leningrad”, „Rosyjska gra”, „Ten, który gasi światło”), który stworzył typową muzyczną watę. I pomyśleć, że początkowo producenci chcieli powierzyć ten zaszczytny obowiązek Hansowi Zimmerowi…

Wszystkie minusy filmu i tak jednak bledną przy Wasiliju Stiepanowie. Ten sprawiający niezwykle sympatyczne wrażenie aktor, notabene absolutny debiutant, już stał się w Rosji obiektem kpin. Powstały nawet strony internetowe, których autorzy gromadzą niewybredne dowcipy na jego temat. Przykłady? Proszę: „W dniu swoich urodzin Stiepanow gasi świeczki na torcie uśmiechem”, „Kosmos istnieje, ponieważ lubi, kiedy lata w nim Stiepanow”, „Stiepanow to jedyny człowiek, z którym ściana nie dała rady zagrać w tenisa”, „U wielu mężczyzn lewe jądro jest niżej niż prawe. U Wasilija oba jądra są piękne”. I tak dalej, i tak dalej. Wszystko wskazuje na to, że nieszczęsny odtwórca roli Maksyma w świadomości młodszego pokolenia Rosjan zastąpi niebawem Wiaczesława Tichonowa, czyli filmowego Stirlitza, o którym przed laty opowiadano tryliony żartów. Nie ma jednak tego złego, co by na dobre nie wyszło. Przynamniej możemy być pewni, że jeśli któryś z reżyserów – może nawet sam Bondarczuk – zdecyduje się w przyszłości na ekranizację dwóch pozostałych powieści o Kammererze, to będzie się rozglądał za innym aktorem do tej roli.

10 maja 2009

Komentarze

09 V 2021 13:49:34

Zestawiłbym ten film z "Trudno być bogiem" Alekseja Germana. To dwie różne drogi interpretacji książek Strugackich. Bondarczuk je zubaża, German uniwersalizuje i na ich kanwie kreśli porażającą swym iście boschowskim rozmachem fantasmagorię.

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz FB

Najnowsze

Klasyka kina radzieckiego: Said – kochanek i zdrajca
Sebastian Chosiński

24 IV 2024

W trzeciej części tadżyckiego miniserialu „Człowiek zmienia skórę” Bension Kimiagarow na krótko rezygnuje z socrealistycznej formuły opowieści i przywołuje dobre wzorce środkowoazjatyckich easternów. Na ekranie pojawiają się bowiem basmacze, których celem jest zakłócenie budowy kanału. Ten wątek służy również scenarzystom do tego, by ściągnąć kłopoty na głowę głównego inżyniera Saida Urtabajewa.

więcej »

Fallout: Odc. 3. Oko w oko z potworem
Marcin Mroziuk

22 IV 2024

Nie da się ukryć, że pozbawione głowy ciało Wilziga nie prezentuje się najlepiej, jednak ważne okazuje się to, że wciąż można zidentyfikować poszukiwanego zbiega z Enklawy. Obserwując rozwój wydarzeń, możemy zaś dojść do wniosku, że przynajmniej chwilowo szczęście opuszcza Lucy, natomiast Maximus ląduje raz na wozie, raz pod wozem.

więcej »

East Side Story: Czy można mieć nadzieję w Piekle?
Sebastian Chosiński

21 IV 2024

Mariupol to prawdopodobnie najboleśniej doświadczone przez los ukraińskie miasto w toczonej od ponad dwóch lat wojnie. Oblężone przez wojska rosyjskie, przez wiele tygodni sukcesywnie niszczone ostrzałami z lądu, powietrza i morza. Miasto zamordowane po to, by złamać opór jego mieszkańców i ukarać ich za odrzucenie „ruskiego miru”. O tym opowiada dokument Maksyma Litwinowa „Mariupol. Niestracona nadzieja”.

więcej »