Z ta pasją Herberta seniora to bym nie przesadzał. "Heretycy" i zwłaszcza "Kapitularz" ich produktem już raczej nie są.

Niemniej i tak nawet najgorsze dzieła Herberta seniora są nieporównywalnie lepsze. Próbowałem czytać wspólne wypociny Herberta juniora i Andersona ale z miejsca mnie odrzuciło. Poziom dialogów i intrygi. Błee...

Ja się od lat tj. od wydania pierwszych książek tego duetu zastanawiam nad sięgnięciem po nie, ale chyba sobie daruję, bo ostatnie 2 tomy oryginalnego cyklu czytałem w męczarniach.

Paradoksalnie to może znaczyć, że powieści H i A spodobają Ci się bardziej, bo zupełnie nie są takie, jak "Heretycy".

Czytałem Herberta seniora całego, chronologicznie. Potem H i A i nie mogę młodym nic zarzucić. Kolejne części czyta mi się bardzo dobrze i nie nazwałbym tego "Czymkolwiek z Diuny". Powieści są bardzo dobre, trzymają w napięciu i mają mniej patosu niż seniora, przez co są dla mnie bardziej prawdziwe. Świetna pozycja.

ZBLAZOWANI MEGALOMANI. Zauważyłem pewną irytującą manierę wśród wielbicieli "Diuny". Otóż część z nich bezkrytycznie przyjmuje, że liczy się tylko oryginalny cykl Franka Herberta, a już kontynuacja to z pewnością musi być jakiś gniot - najczęściej wyrażają takie opinie BEZ ICH PRZECZYTANIA (bo taka postawa wydaje im się trendy).

W rzeczywistości kontynuacja cyklu przez Herberta juniora i Andersona (mimo, że odbiegająca nieco od czasem wręcz nadętego stylu filozoficznego z oryginału) jest całkiem DOBRA i naprawdę przyjemnie się ją czyta.

Niedawno na zlocie spotkałem się z dwoma zagorzałymi wielbicielami oryginalnego cyklu, którzy ostentacyjnie opluwali kontynuację. Jak się później okazało w rozmowach "na osobności"- jeden w ogóle jej nie przeczytał ("bo nie miał okazji i czasu"), a drugi przeczytał "po kryjomu" i wyznał, że "mu się podobała", ale wstyd mu się było przyznać do tego oficjalnie.

WNIOSEK - nie zważajcie na opinie zblazowanych i zmanierowanych bufonów - PRZECZYTAJCIE SAMI, bo warto! :)

No ja ledwo zmęczyłam pierwszą "oryginalną" Diunę. Toporna kreacja postaci, pomysły niektóre, że się za głowę złapać ("czerwie zawierają dużo aldehydów, dlatego produkują tlen" czy coś w tym guście - po co pisać, skoro się nie ma pojęcia, albo "małe czerwie zatrzymują wodę pod powierzchnią, bo jest dla nich trująca" WTF?). I idea "ekologicznej" terraformacji... tja... Radosne fantasy na planecie z dzielnym wybrańcem przeznaczenia w scenerii pustynnej. Nie rozumiem tego szału dookoła.

Nie musisz Beatrycze rozumieć, nie musisz...

Oj ludzie, przecież tu nie ma co narzekać bo Herbert senior nic by i tak nie napisał, więc lepiej mieć kontynuację i dalej czerpać przyjemność z czytania niż nie czytać nic. Zresztą, czyta się fajnie, co z tego że inaczej niż oryginał. Najważniejsze że kontynuacje są na podstawie szkiców Franka Herberta, więc to cały czas to samo uniwersum. Pozdrawiam.