Widze 2 mozliwosci:
- tlumacz polozyl zupelnie ksiazke (czytalem oryginal)
- recenzent (sory za brutalnosc) zna sie kura na pieprzu i zamaist recenzowac ksiazki powinein zajac sie czyms prostszym

Za opcja numer 2 przemawia brak wspomnienia o Bastionie Kiga - Labedzi spiew jest jego przedziwnym bratem blizniakiem, mozna powiedziec - 100% plagiat gdyby nie to ze obie powiesci powstaly rownolegle.

Basn - oczywiscie, w takim samym stopniu jak Bastion czy cykl Dark Tower sa basnia/przypowiescia.

Na amazonie powiesc ma srednia 4.6/5 i to jest wlasciwa ocena.

Ale King i jego powiesci, w szczegolnosci 'Bastion', nie musza do wszystkich przemawiac. Mnie na ten przyklad odrzucil na samym poczatku, choc bardzo probowalem.

Ale nie o to chodzi. Dla mnie np U2 to nudziarstwo dla milosnikow pand ale wiem ze duzo osob uwaza ich plyty za arcydziela. Wiec mowie - to nie moja bajka, niech ktos inny to zrecenzuje bo ja bede nieobiektywny. Swan Song ma wysokie noty na Amazonie (calkiem niezly wyznacznik jakosci ksiazki), jest w wiekszosci (jesli nie wszystkich liczacych sie) top 100 powiesci grozy na dosc wysokich pozycjach.

Czemu sie tak uzewnetrzniam? Czy dlatego ze ktos sie ze mna nie zgadza na internetach? Nie.

Po prostu siedzi we mnie geek ktory po przeczytaniu swietnej pwoiesci chce namowic na nia jak najwiecej ludzi. Szczegolnie ze Swan Song to powiesc malo znana, w duzej mierze dzieki niesamowitej zbieznosci ze Stand'em Kinga (to fascynujaca sprawa, cos jak zderzenie dwoch motyli puszczonych z przeciwleglych koncow swiata).

No i last but not least - ma jedne z najbardziej kick assowych opisow ataku nuklearnego, a pisze to czlowiek ktory uwaza sie za konesera tej tematyki:-)

Ej, ale nie uważasz, że to jakieś dziwne szufladkowanie? Z muzyką jest łatwiej: łatwiej wyrobić sobie zdanie, łatwiej zdecydować, czy to coś dla mnie, czy nie, a poza tym nie trzeba kupować całej płyty. Z książkami tak niestety nie jest i nawet zamieszczane w sieci fragmenty nie mówią wiele o książce. Czytałem "Bastion" i naprawdę bardzo chciałem dotrzeć gdzieś, gdzie zacznie się coś dziać, ale dałem za wygraną. Jakie są szanse, że zamieszczony w sieci fragment książki zawierałby więcej niż, powiedzmy, te kilkadziesiąt stron?

Postapokalipsa postapokalipsie nierówna. No i mimo wszystko jestem dość sceptyczny jeśli chodzi o wyznacznik amazonowych recenzji w porównaniu z jakością samej książki.

No i skoro siedzi w Tobie taki geek, to czemu nie machniesz kontrrecenzji? Myślę, że to o wiele większa szansa na przekonanie ludzi do lektury niż utyskiwanie w komentarzach na to, że autor nie powinien recenzować powieści postapo, skoro to nie jego działka.

I wreszcie: obiektywność? Recenzja z założenia ma przedstawiać subiektywne odczucia autora. Książka miała prawo mu się nie spodobać i jak dla mnie uargumentował to całkiem przyzwoicie. Nie potrzebuję listy innych powieści postapo, które autor recenzji przeczytał, żeby uznać jego opinię za bardziej do przyjęcia.

Łabędzi śpiew ma się niestety nijak do Bastionu - to zdecydowanie nie ta liga - i zaznaczam od razu, że to moja subiektywna opinia, zgodna o dziwo ze zdaniem recenzenta powyżej.
Czytałem McCammona w różnych odsłonach, to niezły pisarz, ale do WARSZTATU Kinga jest mu niewyobrażalnie daleko. King raczej lepiej niż gorzej kreśli sylwetki ludzkie z krwi i kości, wielowymiarowe, z typowo ludzkimi przywarami, miejscami zdobywające się na wielkość.
McCammon jest na tym tle faktycznie przewidywalny i sztampowy. Przebrnąłem przez Łabędzi śpiew raczej z trudem, mając raczej nadzieję na coś lepszego w drugim tomie, zobaczymy.
Być może pewną rolę odgrywa fakt, że to powieść faktycznie niemłoda, trafia do nas ze sporym opóźnieniem. Z pozytywów - zachęciła mnie do ponownego sięgnięcia po Bastion, żeby sprawdzić, jak starzeje się epicka opowieść Kinga.
A oceny na Amazonie? No cóż, taki urok statystyki. Jako nauka ścisła ze sztuką ma wspólnego niewiele.