Ogólnoświatowego potopu zapewne nie było (za czasów homo sapiens), niemniej zdumiewająca jest powszechność tego podania na obu półkulach, a nie np. mitu o światowym pożarze, światowym huraganie, światowym trzęsieniu ziemi itp.

Lokalne potopy niewątpliwie miały miejsce. Istnieje całkiem poważna hipoteza o przelaniu się Morza Śródziemnego około 5600 r przed Chrystusem, w wyniku czego powstać miało Morze Czarne. Z perspektywy mieszkańców Bliskiego Wschodu to musiała być katastrofa światowa.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_Ryana-Pitmana

Wśród zwolenników globalnego ocieplenia tez można znaleźć grupy delikatnie mówiąc ekscentryczne. Są np. ludzie, którzy poddają się wazektomii w celu uratowania naszej planety. Tzn. chcą uniknąć w ten sposób posiadania dzieci, aby te nie wytwarzały dwutlenku węgla, wywołującego zmiany klimatu. Jedną z takich osób jest znany pisarz SF Peter Watts.

Cóż, mniejszy przyrost naturalny na pewno zmniejszy obciążenie środowiska.
Choć powstaje problem, kto zajmie się starszymi osobami...
Ja w chwili obecnej uważam, że nie ośmieliłabym się mieć dziecka - na co, na głód, wojny i upadek cywilizacji?

Rezygnacja z posiadania dzieci to jedno. Nie jest to niczym niezwykłym, niezależnie od powodów. Zawsze byli ludzie, którzy z własnej woli rezygnowali z potomstwa.

Jednak samookaleczenie, żeby zmniejszyć emisję dwutlenku węgla to zupełnie inna para kaloszy. Coś jak "I Ty możesz uratować Ziemię niewielkim poświęceniem".
Aztekowie składali ofiary z ludzi, żeby mogło wzejść słońce. Też uważali, że ratują świat.

Najskuteczniejszym sposobem obniżenia emisji dwutlenku węgla jest likwidacja ludzkości. Skynet z "Terminatora" pewnie zgodziłby się z tą koncepcją.

No chwalenie się czymś takim jest cokolwiek dziwne, fakt.

I niestety, żeby coś zdziałać w temacie potrzebne byłyby duże skoordynowane akcje, a takie trudno mi sobie wyobrazić, patrząc jak np. wygląda teraz sytuacja z "koronasceptykami" tudzież lekceważeniem obostrzeń.

Tak poza tym to ludzie myślący o tym, że trzeba znacznie bardziej szanować środowisko naturalne to nie jest homogenna grupa. Całe spektrum postaw i motywacji (czy to z gatunku racjonalnych, czy wyłącznie emocjonalnych). Zasmuca mnie, że reszta społeczeństwa nabiera negatywnego nastawienia w oparciu o te przykłady, które faktycznie zniechęcają.

Sama kiedyś napisałam do pewnej kobiety-działaczki, że chciałabym pomóc, to się okazało, że sposób w jaki sformułowałam maila ją śmiertelnie obraził i jeszcze mi nawrzyucała. Echh... To raczej nie wskazuje na to, by szeroko pojęci "zieloni" wypracowali jakiś naprawdę wspólny front.

W gruncie rzeczy realizujemy w zasadzie ten sam model co bakterie hodowane w zamkniętej kolbie z pożywką - przystosować się do wykorzystania istniejących zasobów, wykorzystać je maksymalnie mnożąc się przy tym, a potem samemu zatruć się produktami ubocznymi i odpadkami wytwarzanymi przez siebie.

Trochę mnie to smuci, bo można by sądzić, że człowiek ma jednak więcej możliwości decyzyjnych niż bakteria.

Ciekawe porównanie z tymi bakteriami. I mocno pesymistyczne, ale niestety coś w tym jest...

Pandemia się skończyła w Polsce wraz z wojną na Ukrainie - jakieś wątpliwości? Na witrynie AOTMiT zmiana zaleceń w sprawie testowania, bo testy są fałszywie pozytywne. Ktoś chce zarzucić MZ i Radzie Medycznej naukowość skutkującą 200 tys. więcej niż przeciętna zgonami Polaków w ostatnich 2 latach? Proszę się nie pchać..