Wymienione przez Ciebie wady dla mnie mogą być zaletami. Czytając amerikanskie książki popularno-naukowe czuję się za to robiony w konia: "Wszystko o nanotechnologii" to może być życiorys faceta, co wymyślił słowo "nanotechnologia", "Wielka Rewolucja Bolszewicka", to może być opis pierwszych trzech dni itp. Bo właśnie tną, żeby "szerzej" się zająć wybranymi problemami. To ja już wolę sam się szerzej zajmować, a autor niech mnie naprowadza.

W tym sensie zgoda - liczba wątków poruszonych przez Burke'a jest imponująca i każdy się odnajdzie, sam znalazłem wiele nazwisk, którymi interesowałem się czy to naukowo, czy hobbystycznie. Nie wiem tylko, czy prostą rzeczą będzie 'szersze się zajmowanie' faktami sprzed paruset lat - no i będę się jednak upierał, że od książki popularnonaukowej powinno się wymagać nieco więcej, niż skrótowości i pobieżności w serwowaniu tematów.

Burke'a pamiętam z serii felietonów pojawiających się w "Świecie nauki" pt. "Skojarzenia" - uważałam je za znakomite, autora za niezwykle błyskotliwego i dysponującego rozległą wiedzą człowieka, zaś oszałamiająca kawalkada faktów wzbudzała we mnie głęboki podziw zamiast znużenia. Tak, że może to być kwestia oczekiwań względem książki i indywidualnego odbioru.

Daniel, obawiam się, że - jak powiedział Sean Connery do Catherine Zeta-Jones w "Entrapment": You've missed the point of the entire excercise. Burke nie pisze (a raczej pisał, bo przecież facet już jest R.I.P.) książki popularno-naukowej na jeden czy kilka zadanych tematów. Jego specjalnością OD ZAWSZE, odkąd pamiętam jego felietony z cyklu "Skojarzenia" w Świecie Nauki czy filmy robione dla BBC są właśnie związki, zależności, ścieżki łączące, grafy. Właśnie o to w jego twórczości zawsze chodziło: o pobieżny pokaz tego, jak się wszystko łączy, zazębia i co z czego wynika. Moim zdaniem ta książka Z ZAŁOŻENIA jest taka właśnie. W niej nie chodzi o zgłębianie czegokolwiek, od tego jest od groma innych książek.

James Burke na szczęście jeszcze żyje :)
Ja tam za jego programami tv i książkami przepadam, choć akurat "przyczyny i skutki" są dużo słabsze niż podobne w założeniach a absolutnie genialne "osiem stopni wtajemniczenia"

@Marcin
Z tym, że ja doskonale rozumiem, czym Burke (potwierdzam, żyje) się zajmuje. I chyba nie napisałem nigdzie, że powinien się związkami i zależnościami przestać zajmować, jeno że mam poczucie niedosytu, przewertowania spisu treści zamiast faktycznie - książki. Oboje z Beatryczne opieracie się na lekturze Skojarzeń, które rzeczywiście mają świetną renomę, a żadne z Was nie czytało "Przyczyn...".

@Daniel OK. Książkę mam na półce, czeka na swoją kolej. Przeczytam i pogadamy :)

Faktycznie, uśmierciłem takiego zacnego faceta. Byłem pewien, że kiedyś mi się obiło o uszy, że on już mortus est :)