@WorldWarZ
Proszę, piszmy na temat. W tym wypadku – na temat wspomnianego wpisu, a nie innych notek Aureusa albo jego samego jako osoby.
Poza tym nie mam zamiaru odmawiać Miłoszowi inteligencji, rozsądku etc. Twierdzę po prostu, że w tym wypadku się pomylił. Jest dla mnie absolutnie oczywiste, że to dwie całkowicie różne rzeczy.
@Łukasz
Nie chodzi o wrażenie, które się odnosi, tylko o to, co tam jest napisane. Nie chcę dyskutować na temat wrażenia, tylko na temat tekstu. :-)
Jeżeli chodzi o tag \\\"flejm\\\", można go różnie interpretować (np. jako nieudaną autoironię). Moim zdaniem tag znalazł się tam niepotrzebnie, ale sam wpis flejmem nie jest.
Staszek, jesli ktos taguje tekst jako \"flejm\", to czemu sie potem dziwi, ze tak to jest odczytywane i obrywa za to po glowie? Podejrzewam, ze gdyby ubral swoja wypowiedz w inne slowa, wywiazalaby sie ciekawa dyskusja. A tak, czytajac wpis Aureusa, odnosi sie wrazenie, ze pisze on z pozycji - nic mi nie daliscie marnymi wpisami, a powinniscie.
@Scobin
Moze jednak tekst Aureusa jest o tym, co ludzie w nim przeczytai, a teraz odbywa sie publiczna akcja obrony biednego Aureusa, ktorego nikt nie rozumie?
Mloszowi inteligencji, rozsadku i umiejetnosci rozumienia tekstu nie odmawiasz chyba? Wiec daj spokoj (Ty i inni)z bronieniem kolesia, ktory palnal glupote, a teraz nie ma odwagi, zeby sie z niej wycofac, tylko obraza ludzi, ktorzy sie z nim nie zgadzaja epitetami typu \'zlamas\" i karze im \"sp....lac\".
Dziwie sie, Scobinie, ze bierzesz w obrone kogos takiego.
O nim samym i jego prywatnym odbiorze. Tam nie ma przecież ani słowa na temat tego, jakie \"powinny\" być blogi erpegowe. Jest pytanie \"A jak macie Wy?\" – i to wszystko.
Inna sprawa, że temat, o którym piszesz, zasługuje na refleksję i chętnie w tym miejscu o nim podyskutuję. Tyle że pewnie już nie dzisiaj. :)
Przepraszam, Staszku, ale wydaje mi się, że nie rozumiem. O czym w takim razie jest tekst Aureusa?
Wszystko fajnie, tylko że tekst Aureusa jest zupełnie o czym innym, więc odpowiadasz nie wiadomo komu i czemu. :-)
Seji, to było takie moje pierwsze skojarzenie. Skoro funkcjonuje uniwersalny serwis poświęcony planszówkom, nie udałoby się chyba stworzyć czegoś równie uniwersalnego nie czerpiąc w jakimś stopniu z tego wcześniejszego.
Że sam pomysł jest do zrealizowania jestem tego świadom. Kiedy znajdzie się sponsor, sam chętnie ideę wspomogę;-)
Grę dekady możemy zainicjować już w przyszłym roku. Ciekawe co by wygrało.
Nie wiem, Miloszu, skad wziales planszowki przy okazji przywolania mojego primaaprilisowego zartu. :) To bylo moje naigrywanie sie z gadania o profesjonalizmie obecnego wowczas tu i owdzie w sieci.
Sam pomysl - jego zalozenia techniczne i cele (choc juz niekoniecznie przewidywana popularnosc) - jest jak najbardziej do zrealizowania (koncepcyjnie byloby to polaczenie RPGNow z DriveThruRPG, Bagnem i Polterem). Przeszkoda jest jednak nie brak zjednoczonego fandomu (jak dla mnie to on jest w miare zjednoczony, a spory ideologiczne sa wszedzie), a brak potrzebnych funduszy i spore ryzyko, ze projekt sie nie zwroci. Choc jakbym mial zbedne kilkadziesiat tysiecy, to bym sprobowal. :)
A pomysl z wyborem gry dekady swietny. :>
PS. Trzy osoby sie nabraly, nawet telefon dostalem w tej sprawie. ;)
Skoro w obliczeniach wyszło mi MINUS siedem, to jak mogĘ DODAĆ komentarz?
Cóż 10 komentarzy nom dobra no to to jest pierwszy, a co do matematyki, to od czego jest kalkulator :D
wpisujcie miasta
Zaraz będzie tutaj Onet albo inny Polter :)
komentarz pierwszy, jeszcze tylko dziewięć!
Super ! Pisałem pisałem, aż się stało :)
Zajebiście, tego mi brakowało. Dzięki komentarzom portal żyje.
No, fakt faktem, żaden porządny system komentarzy nie może obyć się bez flejma. Kto zaczyna?;>
Nie no... (4+8)+9 ? Czego Wy ode mnie wymagacie o takiej porze ;) Ale fakt, brakowało tej opcji. Forum - choć osobiście je polubiłem - faktycznie tworzyło jakiś dziwny dystans. Dyskusji na tematy z magazynu niemalże nie było.