dzisiaj: 19 maja 2024
w Esensji w Google

Komentarze

Magazyn CCXXXV

Podręcznik

Kulturowskaz MadBooks Skapiec.pl

Nowości

książkowe (wybrane)

więcej »

kinowe

więcej »

komiksowe

więcej »

muzyczne (wybrane)

więcej »

Zapowiedzi

komiksowe

więcej »

growe (wybrane)

więcej »

Komentarze

Komentarze do: Wszystkie Obiektów Tekstów
z działu: Wszystkie Twórczość Książki Film Komiksy Gry Varia Muzyka
« 1 … 1274 1275 1276 1277 1278 … 1335 »

„Avatar” – nie dla idiotów!


minuteman, 26-02-2010 01:02:
@ewa
Teletubisie nie, ale trochę Smerfy :) (niebieskie stworki, żyjące w lesie itd itp)

Przemysław Pietras, 26-02-2010 00:03:
Siman
\"Ciekawa teza z tym eposem. W takim razie za taki należałoby też uznać Gwiezdne Wojny, czyż nie?\"
Tak. Podobnie jak trylogię pierścienia Tolkiena (jest ona zresztą w ten sposób zazwyczaj traktowana). IMHO spełniają przesłanki pozwalające w ten sposób je rozpatrywać. Możemy oczywiście dyskutować nad trafnością takiego postawienia sprawy, niemniej jest to dla mnie najsensowniejsze przyporządkowanie. W obu przypadkach mamy do czynienia z powstaniem nowożytnych mitologii.
Czy \"Avatar\" jest eposem? Na pewnym poziomie - na pewno.

forkiada, 25-02-2010 22:51:
Jeśli \\\"Avatar\\\" to dla Ciebie epos, to faktycznie Twoja argumentacja w takim kontekście jest w stu procentach trafna. Tyle, że to jest tak samo nierzeczywiste jak przykładowo przyrównanie takiego U2 do archetypu rocka progresywnego i twierdzenie, że Bono i spółka stworzyli na tym polu markę wybitną...

Siman, 25-02-2010 22:49:
*Roli Pandory, oczywiście. Sorry za trzy posty pod rząd. To z niewyspania.
BTW. Przydałaby się tu opcja edycji (czy w ogóle: rejestracji), czyż nie?

Siman, 25-02-2010 22:47:
Co do roli Avatara: tak, jest ona ważnym bohaterem. Ale ważny =/= pierwszoplanowy. Jest kluczowym bohaterem dalszego planu.

Siman, 25-02-2010 22:45:
Ciekawa teza z tym eposem. W takim razie za taki należałoby też uznać Gwiezdne Wojny, czyż nie?

Ranking na premierę: 8 filmowych wilkołaków


majka, 25-02-2010 22:08:
Hej, a gdzie \"Krew i czekolada\"?

Biegający po górach babochłop


Kaczor, 25-02-2010 22:07:
Według mnie, świetna książka, wręcz doskonała.
Oczywiście istnieją pewne schematy, chociaż bardziej od babochłopów - Karenira to tylko jedna z przedstawicielek tej uroczej grupy - drażni mnie motyw szlachetnej krwi która po prostu MUSI płynąć w każdym głównym bohaterze. Rzeczywiście Kres robi straszną jatkę, właściwie rozwala niemal wszystko co wcześniej wykreował; bardzo drażniące! W tym samym tomie w którym wprowadza oryginalną rasę sępów, beztrosko opisuje jej zagładę - jeszcze gorzej. A kolejnych częściach też nie jest różowo (późniejsze losy Króla Gór na przykład). Nie pamiętam książki która byłaby dla mnie równie odpychająca i... wciągająca.
Realia świata umieszczone w tle, nie na pierwszym planie to według mnie duży plus, ale najlepsza w tej książce jest wizja Legendy - mitu który wyrasta z człowieka, obejmuje go, otacza, zmienia w coś nowego, w pewnym sensie nieśmiertelnego. A jednocześnie jest deszcz, coraz więcej lat na karku, wrogowie którzy bynajmniej nie uznają fair play i ciągła, niezależna od kogokolwiek Zmiana. Coś świetnego po prostu. (W tym aspekcie \"Grombelardzka legenda\" kojarzy mi się ze \"Złym\" Tyrmanda).

„Avatar” – nie dla idiotów!


Ewa, 25-02-2010 20:04:
Kurde, czy wy możecie wreszcie dać spokój tej Pocahontas? Historia nakłada się w pewnym zakresie, natomiast jak rozumiem, stwierdzenie że mamy tu Tańczącego z Wilkami, czy Ostatniego Samuraja to już, jak rozumiem, dla nadętych za wielka dla filmu nobilitacja? Powiedzcie jeszcze, że przypomina wam teletubisie.

Przemysław Pietras, 25-02-2010 17:34:
Siman
Jednak w filmie Camerona Pandora jest czymś więcej, niż zwykłym MacGuffinem. Poza tym - w tekście wyraźnie zaznaczyłem, że jest ona ważnym bohaterem w kontekście jednej z możliwych interpretacji \"Avatara\". Uzmysłowienie przeciętnemu widzowi, że w ekologii ważny jest ekosystem jest IMHO jakimś zyskiem - stąd mój komentarz o Bibli Pauperum.
Aha - dla mnie \"Avatar\" jest nie baśnią, a eposem i pod takim kątem go oceniam.

Polański w stanie czystym


Art, 25-02-2010 14:03:
\"Niezależnie od przyczyn jego rezygnacji z kontynuowania przygotowań do „Pompeji”\"
Pompei.

„Avatar” – nie dla idiotów!


Ażi, 25-02-2010 13:12:
\'Obywatel Kane\' też był kiedyś filmem przełomowym, a dziś nikt go nie pamięta ani nawet nie wie, o czym jest. A wszyscy znają De Niro z \'Taksówkarza\' i jego \'You talking to me?\'. To, czy film jest kultowy i dobry, chyba właśnie wyrażają takie małe pierdółki. Poczekamy trzydzieści lat. Dla mnie film w porządku, bawiłem się na nim dobrze, ale żeby zaraz kultowy? Przełomowy? Genialny? Zieeeewww...

Przyjaciel jest jak my sami


Mistrz świata we wszystkim, 25-02-2010 12:22:
droga aniu, jesteś pusta jak bęben maszyny losującej po zwolnieniu blokady.

„Avatar” – nie dla idiotów!


Siman, 25-02-2010 11:15:
Kompletnie zapomniałem o scenie w której pyłki (zapomniałem jak się nazywały) z Drzewa Dusz osiadają na Jake\'u. W takim razie, fakt, można patrzeć na Pandorę jako na planetę-bogini, która wskazuje swego wybrańca i potem mu pomaga. W tym sensie Pandora jest bohaterem opowieści, ale nawet jeśli kluczowym, to z pewnością nie głównym, bo jej działania ograniczają się do tych dwóch czynności, przez większość czasu w ogóle jej \"nie widać\" jako postaci. Ale to nadal jest świat w okół którego kręci się opowieść, tyle że w tej opowieści ten świat wziął sobie jeszcze epizodyczną rólkę, tak jak reżyser czasem pojawia się na ekranie swojego własnego filmu. ;)

Pupil na głodzie


slepy51, 25-02-2010 10:56:
\"Wypuszczona u nas na DVD „Rasa” fabularnie przypomina właśnie ten ostatni film. Z tą tylko różnicą, że w „Dogs” hordy psów buszowały po uniwersyteckim campusie, zaś w „Rasie” hasają po bezludnej wyspie.\"
Oj \"The Pack\" Clouse\'a się chyba nie widziało...

„Avatar” – nie dla idiotów!


Przemysław Pietras, 25-02-2010 10:49:
Siman
Po chwili zastanowienia - teza której NIE postawiłem też jest do obronienia - Pandora jest poniekąd archetypem bogini wybierającej swojego czempiona. Całość przypomina pod tym względem \"Slaine - the horned God\", z tym, że ramach science-fiction.
Mam słabość do takich trików.

Pietrow, 25-02-2010 10:40:
Z pewnoscia kazdy fan Showgirls tez tlumaczy sobie, ze wszyscy krytycy tego filmu to jacys pseudo-intelektualisci, ktorzy po prostu nie sa w stanie pojac jego \"glebi\".

Przemysław Pietras, 25-02-2010 10:20:
bastard
Osobiście wzbraniałbym się przed nazywaniem tego typu tekstów krytyką.
Również dziękuję za komentarz:)

Przemysław Pietras, 25-02-2010 10:14:
Siman
Ad 3 Pandora archetypem oczywiście nie jest (ewidentnie się nie zrozumieliśmy). Zapisane italikami \"Archetypy\" są w domyśle zakończeniem śródtytułu.
Pandora (jej ekosystem/Eywa) jest postacią. Bierze czynny udział w akcji, posiada samoświadomość:) Proponuję zapoznać się z Teorią Gai żeby mniej więcej zrozumieć, do czego zmierza autor filmu.
Co do formy tekstu - \'De gustibus nec disputandum est\'.
Dziękuję za komentarz.

bastard, 25-02-2010 10:05:
Bardzo dobry tekst, odważny szczególnie w zalewie najgorszej krytyki jaka może być: ziewanie na filmie, czy też porównywanie do Pocahontas. Czasem jak czytam polskie recenzje czy komentarze, mam wrażenie, że dobry film powinien:
1. mieć fabułę tak oryginalną, żeby do niczego nie można było jej porównać;
2. być niezrozumiały dla zwykłego widza
3. być mało znany i popularny, najlepiej z totalnie egzotycznego kraju;
Cameron zrobił świetny film, jak opadnie już ten kurz zawiści, przekonamy się o tym wszyscy
« 1 … 1274 1275 1276 1277 1278 … 1335 »

Polecamy

Śrubełek? Głowadzik?

Niedzielny krytyk komiksów:

Śrubełek? Głowadzik?
— Marcin Osuch

Można się nią ogolić!
— Marcin Osuch

Z których Jolskych?
— Marcin Osuch

Odbiło mi się trzy razy
— Marcin Osuch

Coś łysego bym ozłocił
— Marcin Osuch

Copyright © 2000-2024 – Esensja. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Jakiekolwiek wykorzystanie materiałów tylko za wyraźną zgodą redakcji magazynu „Esensja”.