Zgadzam się z Hegemonem i Kapralem. Nie chcę oczywiście atakować artykułu Marcina, ale uważam, że 'Kajtek i Koko w Londynie' wyszedł autentycznie świetnie. Właśnie ta dość zagmatwana intryga jest dużym plusem, a to, że nie ukazał autor prawdziwego Londynu...no cóż, chyba nie o to tutaj chodziło. Ta historyjka bardziej nawiązuje do tradycji Teatru Sensacji czy powieści kryminalnych, gdzie przestępstwo odbywa się z dala od wielkomiejskiej dżungli. Ileż powstało powieści detektywistycznych, które rozgrywają się w dużych miastach, a jednak historia nie skupia się nie opisywaniu tych miejsc.

Oczywiście, że zabawnie by było czytać obecnie, jak Christa rysował ten stary wówczas tzw. swingujący Londyn, bo przecież to był rok 1967, więc ten sam okres co film 'Powiększenie', ale myślę, że wówczas nie pasowałoby to do charakteru tej opowieści.

Jedyne, co może rzucać się w oczy, a mnie nie koniecznie przypadło do gustu, to to, że Christa zaczął eksperymentować ze stylem rysunku i czasem łączył charakterystyczną kreskę humorystyczną z kreską realistyczną - widać to zwłaszcza w sposobie rysowania Kajka.

Kajka!? Kajka!!!??? Jak mogłeś pomylić? :-D

A poważnie, mam dokładnie takie samo odczucie. Np. na kadrze 267. z kolei (bazuję na komiksie wydanym przez ZESPÓŁ, tam: kadr 3. z ostatniej strony części pierwszej) Kajtek ma taką ni to dorosłą ni to dzidziusiowatą głowę. Nieprawdaż?

No tak, oczywiście, że Kajtka. Gapa ze mnie i trochę w przyszłość wybiegłem.
A możesz podać stronę w nowym wydaniu Egmontu, o którą Ci chodziło? Czy może masz na myśli przedostatni rysunek na stronie 154.

Kadr 267 z kolei???

Proszę Cię, nie mów, że liczyłeś kadry :)

Tytuł podany w ten sposób, być może za bardzo przenosi cały ciężar opowieści na miejsce a nie na intrygę. Autor recenzji chyba za bardzo się nim zasugerował i oczekiwał przygód w Londynie a nie ciekawej kryminalnej intrygi, w której Londyn jest tylko mało znaczącym tłem. Przypomnę tylko, że komiks w oryginale nazywał się po prostu "Przygody Kajtka i Koka". Założę się, że gdyby Egmont nazwał komiks "Tajemnica zaginionego naszyjnika", brak Londynu autorowi recenzji tak bardzo by nie doskwierał ;)

@ Wojtek:

Nie mam komiksu w nowym wydaniu. Chodzi mi o kadr, gdzie Koko mówi: "Drobiazg. Jakiś kidnaper porwał Rolls-Roycem moją narzeczoną."

@ Kapral:

Liczyłem. :-D Przecież to tylko jedno mnożenie i jedno dodawanie. ;-)

Czyli dokładnie ten kadr!

A gdzie to się zapodział nasz pan recenzent? Czyżby obraził na recenzentów swojej recenzji? :)

@Kapral
Podobnie jak Pan, Panie Kapralu, napisałem wszystko, co miałem do powiedzenia w kwestii miejsca akcji. Mogę tylko dodać, ża najbliższa mi jest wypowiedź Radgiera.
Na każdy inny temat bardzo chętnie podyskutuję.

Czyli, jak rozumiem, największym błędem Christy był tytuł albumu wymyślony przez Egmont. OK :)