>Ani początkowy najazd muzułmanów, który doprowadził do upadku władzy Wizygotów, ani późniejsza o kilka wieków rekonkwista chrześcijańskich królów, nie były wojnami religijnymi. (...) Za zwycięstwem nie podążała przymusowa konwersja ani prześladowania żydów czy chrześcijan

"Ani początkowy najazd muzułmanów, który doprowadził do upadku władzy Wizygotów, ani późniejsza o kilka wieków rekonkwista chrześcijańskich królów, nie były wojnami religijnymi. (...) Za zwycięstwem nie podążała przymusowa konwersja ani prześladowania żydów czy chrześcijan"

Zapomniałem, że tu jest cyrk z kodowaniem i utnie wypowiedź...

A było: w świetle tej "argumentacji" dżihad i krucjaty też nie były wojnami religijnymi. Jednak na Zachodzie mają czaszki coraz bardziej wyprane islamem i lewactwem.

@Pawel.M Wychodzi na to, ze na Wschodzie mają czaszki wyprane prawactwem, skoro nie potrafią zrozumieć prostych prawidłowości działających w każdej kulturze. Dżihady i krucjaty to są zawsze poważne inwestycje. Oczywiście prostaczków którzy mają na nich umierać mami się dodatkowo wizjami rajów i odpuszczania grzechów, ale to zawsze dodatek. Nawet najbardziej zawzięty krzyżowy ryerz kiedyś spodziewał się mniejszego czy większego lenna, a dzisiaj dżihadystom obiecuje się dolary i szansę na awans społeczny w przyszłym kalifacie. Chyba że są kompletnymi naiwniakami, tacy też się zdarzają, ale to barwny margines. Natomiast inwestorów przekonuje się stopą zwrotu z wojen - kiedyś to były udzielne księtwa, dzisiaj bilionowe wzrosty albo spadki na giełdach. Ani chrześcijaństwo ani islam nie osiągnęłyby swojego sukcesu, gdyby lekceważyły doczesność. Religia to po prostu sposób na budowanie i porządkowanie społeczeństwa przez odwołanie się do nadnaturalnego autorytetu.

Janusz
Nic co napisałeś nie przeczy religijnej motywacji. W ogóle nie ogarniam twojej polemiki, bo niby się nie zgadzasz, a potwierdzasz moje słowa... Wyobraź sobie - skup się - religijność i religijne motywacje wcale nie oznaczają odrzucenia elementu świeckiego, finansowego.

Ostatnie zdanie zdradza wojującego fanatyka ateizmu - jakieś ciemne siły, same de facto nie wierząc, wykorzystują religię do kierowania ciemnymi masami. Nie Szanowny Ignorancie, w średniowieczu ateizmu praktycznie nie było, jak pisał Sapkowski: w średniowieczu Boga nie było tylko w komórce Kowalskiego, a to tylko dlatego, że Kowalski nie miał komórki.

Żeby nie było - jestem ateistą, ale wojujący fanatycy ateizmu sa dla mnie równie obrzydliwi, jak fanatycy z rydzkowego Radyja, a i rozumem są owym radiomaryjcom bliscy.

Tak mi się skojarzyło a propos wymiany zdań:

https://www.youtube.com/watch?v=w5hsZBIMIl0