"żaberzwłoka".... a więc nie tłumaczenie Słomczyńskiego? szkoda...

Byłem zaniepokojony negatywnymi ocenami, ale ufam esensyjnemu osądowi i 90% przekonało mnie do zobaczenia filmu:D

>W końcu także pierwowzór literacki nigdy nie był dziełem stworzonym z myślą o dzieciach.

To dość rewolucyjne podejście do utworu, który nie tylko powstał przecież jako opowieść dla konkretnych dzieci, ale również w literackiej wersji był i chyba nadal pozostaje książką dla dzieci. (Fakt, że dorosły odnajdzie tam wiele elementów, których dziecięcy odbiorca nie rozpozna, wcale nie przesądza sprawy autorskich intencji!)

Myślę, że można by polemizować - w końcu wielu znawców literatury zastanawiało się już nad odbiorem nietypowej wizji Carrolla. Mnie wydaje się jednak, tak jak napisałam w tekście, że książka nie jest dla dzieci, choć została skonstruowana jak bajka...Pozdrawiam!

Oczywiście, o interpretację można się spierać i rzeczywiście w literaturoznawstwie nie brakuje zróżnicowanych odczytań "Alicji...". Ale przecież bogactwo interpretacji czy łamanie zastanych konwencji wcale nie wyklucza utworu z kręgu literatury dziecięcej. A opowieść o Alicji powstała DLA dziecka, dla Alicji Liddell, od początku dziecięcy odbiorca był w narrację wpisany i chociaż przygotowując tekst do publikacji, Carroll znacznie opowieść rozbudował, bynajmniej z dziecięcego odbiorcy nie zrezygnował, cały czas miał go przede wszystkim na uwadze. I zasadniczo o to mi chodzi. A że dorosły czytelnik odnajdzie w tych książkach niedostrzeżone przez dziecko atrakcje... Cóż, wydaje mi się, że można to powiedzieć o wszystkich wybitnych książkach z kręgu literatury dziecięcej. Zresztą nie ma sensu spierać się o jedno zdanie, wyrwane zresztą przeze mnie z kontekstu - po prostu uderzyło mnie tak radykalne ("nigdy") sformułowanie - moim zdaniem, nie do obrony w świetle faktów. Pozdrawiam również!

Ech, moim zdaniem film zgubił cały ładunek absurdalnego humoru obecny w książce Carrolla, zagubił poetykę snu, niejednoznaczność, niedopowiedzenie. Moim zdaniem Burton przejechał się po dziele Lewisa jak kozak po dońskim stepie, odarł z całej tajemnicy i cudowności. W zasadzie wykorzystał tylko niektóre motywy no i postacie. Po czym opowiedział jakąś zupełnie inną historię. Tylko dlaczego, w takim razie, zatytułował ją \"Alicja w krainie czarów\"? Powstała jakaś banalna historyjka dla nastolatek, przewidywalna i nudna, co z tego że wizualnie dopracowana i piękna (tak, tu odniósł moim zdaniem sukces). Szkoda, że ten fantastyczny świat zapełnił płaskimi i papierowymi ( jak na ironię)postaciami.Nawet Johnny Depp się nie spisał. Długo i z ogromnymi nadziejami czekałam na ten film, więc moje rozczarowanie było tym większe...

W pełni zgadzam się z przedmówcą, wielkie rozczarownie. Ładne obrazki, zero emocji, ani grama Carrollowego onirycznego szaleństwa. Na domiar złego irytująco banalne, puste, mechaniczne zakończenie.

Za mało Burtona w Burtonie, za mało Carrolla w Carrolu, za mało.... ogólnie mało ten film oferuje. Na ładne obrazki to wybrałem się na "Avatara".