@menel, minuteman

Szanowni. Wiadomość, że film Pasikowskiego współfinansowała rosyjska fundacja, z mojego punktu widzenia nie pozostaje bez znaczenia, gdyż nie wierzę w rosyjskie dobroczynne fundacje na terenie Polski. Zatem choć to kwestia wiary, bez dowodów, że jacyś Rosjanie uznali, że to będzie bardzo dobrze, że film, w którym dobry Polak, to tylko taki, co macewy po polach zbiera, a na końcu to martwy Polak, powstanie, to jednak uważam, że to bardzo źle, że takie rzeczy się wydarzają. Kojarzy mi się to mniej więcej z sytuacją, gdzie Polska Fundacja Sztuki Filmowej dokłada kasę do filmu, w którym okazuje się, że Czesi własnoręcznie wymordowali w swoim kraju wszystkich Cyganów. Ciekawe, co na to powiedzieliby Czesi?

Półtorej bańki (więcej? Trzy i pół?) na to coś wyłożył też PISF i to już jest moim zdaniem skandal do kwadratu, bo to znaczy, że za powstanie tego czegoś zapłaciłem mimo woli od 20 groszy do prawie złotówki, podczas kiedy to mnie powinno się zapłacić, żebym wyraził zgodę na powstanie tego czegoś.
A skandal jest taki, że moim zdaniem artystyczna wizja to wizja artysty i nie powinna spotykać się z państwowym mecenatem, o ile uprawnieni reprezentanci państwa nie uznają, że dane dzieło artystyczne wpływa korzystnie na państwowe interesy - i nie mam tu na myśli dochodów ze sprzedaży tego dzieła, bo na opłacalność tej produkcji liczyć chyba nie można. Mam tu na myśli efekt propagandowy, pracę nad wizerunkiem Polski i Polaków nie tylko w oczach obcych, ale też własnych, co nie pozostaje bez znaczenia. Państwowe finansowanie dzieła o przekazie, że wszyscy dobrzy obywatele Polski, z małymi wyjątkami, zostali wymordowani przez pozostałych obywateli Polski, brudnych, zapijaczonych, wściekłych, jakiegokolwiek (powtórzę: jakiegokolwiek, także ścisłego, powtórzę jeszcze raz: jakiegokolwiek, także żadnego) związku z historycznymi faktami by ono nie miało, nie powinno mieć miejsca.

Co innego mecenat prywatny, tu niech sobie kręcą choćby i linę na szyję, ich sprawa. Choć dyskutować o ich wypocinach i tak można, bo po to dzieła powstają, żeby je odbierano i się nimi wzruszano.

Autor conajmniej już w tytule recenzji "Bolesna lekcja patriotyzmu" popełnia błąd niewiedzy, lub też historycznej ignorancji. Pseudo film pt. "Pokłosie" nie jest filmem historycznym, jest fikcyjnym dziełem reżysera, który wymyśla historie tropiąc tzw. "krwiożerczy polski antysemityzm", który jak wiemy dzięki takim pseudopisarzom jak J.T.Gross jest w modzie. W modzie czyli jest zyskowny. "Pokłosie" wpisuje się w kłamliwą retorykę wszystkich polakożerców tworzących swoje paszkwile na przestrzeni ostatnich kilku lat. Ten film nie powinien być finansowany przez skarb państwa, ani nie powinna być wysyłana na niego młodzież szkolna. Ponieważ film nie przedstawia żadnej wartości historycznej, w tym miejscu raczej polecam filmy "Gen.Nil" "Katyń" "Ks.Popiełuszko", lub też niedługo "Historia Roja". Ja tylko wyczekuję filmów ukazujących bestialstwo UBecji, którą w większości stanowili żydzi, oraz większość aparatu represji komuny. Ten okres i ten wątek nie jest rozliczony, nikt za niego nie przeprosił, a tutaj akurat manipulacji nie ma. Czemu nie zajmiemy się faktami historycznymi, tylko łykamy tanie opowiastki?